PRAMUGARA MAS CABUL WANITA AUSTRALIA

Pengguna media sosial hari ini mengecam Laura Bushney, seorang wanita warga Australia yang mendakwa diraba ketua pramugara Malaysia Airlines (MAS) ketika dalam perjalanan dari Kuala Lumpur ke Paris pada 4 Ogos lalu.

Menerusi ruangan komen di laman Facebook Sunday Night, program terbitan Channel 7 televisyen Australia, ramai melahirkan keraguan berhubung pengakuan Bushney kerana dia mendakwa dia sempat merakam perbuatan itu melalui telefon bimbitnya.

“Betul-betul merepek. Dia lakukannya kerana satu perkara saja. Wang. Selain merosakkan reputasi orang yang tidak bersalah,” kata Jessica Greenhill diikuti lebih 300 komen lain.

Bushney, 26, dalam wawancara bersama Sunday Night berkata, ketua pramugara MAS itu merayu kepadanya supaya tidak melaporkan insiden tersebut kepada pihak berkuasa kerana bimbang diketahui isteri dan anak-anak.

Katanya, anak kapal MAS itu cuba mengambil kesempatan atas perasaan takutnya ketika terbang dengan MAS berikutan insiden pesawat MH370 dan MH17, lalu dia duduk di sebelahnya sambil mengurut kakinya dengan alasan cuba menenangkannya.

Bushney memberitahu, lelaki itu kemudian memasukkan tangannya ke dalam seluarnya sambil meraba kemaluannya.

Katanya dia terkejut waktu itu dan terfikir-fikir kemudiannya: "Mengapa saya tidak jerit, mengapa saya tidak berteriak?

"Saya seorang yang tabah. Saya boleh lakukannya. Saya tahu saya boleh. Tetapi waktu itu saya terlalu takut untuk berbuat apa-apa."

Seorang lagi pengguna media sosial, Tanya Pearce memberi komen dia percaya Bushney sengaja membiarkan perkara itu berlaku kerana mahu mendapat pampasan dari MAS.

“Saya percaya dia membiarkan perkara itu berlaku. Dia tidak benar-benar menangis. Saya tak tahu bagaimana dia dalam ketakutan tetapi tidak menjerit.

“Apa yang dia (ketua pramugara) boleh lakukan dalam pesawat yang penuh dengan penumpang? Saya fikir dia (Bushney) hanya hendakkan pampasan,” katanya di laman Facebook itu.

Alexandra Shand pula berkata apa yang dikatakan Bushney sangat kelihatan seperti dakwaan palsu dan membuatkannya menukar siaran dari terus menyaksikan program Sunday Night. 

“Saya gembira bukan saya seorang sahaja yang ingat ada sesuatu yang pelik dengan berita ini,” katanya. 

Seorang pengguna Facebook menggunakan nama CJ Booth berkata Sunday Night sengaja mensensasikan dakwaan Bushney ekoran kejadian dua pesawat malang MH370 dan MH17 yang menimpa MAS.

“Jika ia bukan MAS, cerita ini tidak akan disiarkan. Jadi, jangan katakan kamu lakukan untuk dia (Bushney) apabila tujuan sebenar untuk mendapatkan penonton,” katanya.

Kebanyakan pengguna media sosial yang melemparkan kritikan melihat tindakan Bushney merakam insiden itu sebagai di luar kewarasan fikiran apabila berdepan dengan keadaan kritikal seperti itu.

Mereka berkata daripada merakam insiden berkenaan, sewajarnya Bushney mengambil tindakan mengelak membiarkan perkara itu terus berlaku. 

“Dia boleh ambil telefon dan rakam tetapi tidak menjerit atau memukul. Saya lihat dia tidak jujur,” kata Michelle Durban yang turut disokong beberapa pengguna Facebook lain.

BILA MELAYU SENDIRI TABUR PASIR DALAM PERIUK NASI MELAYU

SYABAS penulis ucapkan kepada semua orang-orang Melayu kerana begitu bersemangat untuk sama-sama memberikan tekanan kepada kekejaman tentera Israel yang kini sedang berperang menentang pejuang Palestin.

Walaupun kebanyakkannya hanya setakat bercakap tapi nafsu untuk mengeji Israel begitu tinggi , tak mengapa itu hak masing-masing dan kerana hak itu ada ketikanya tindakan sebahagian besar mereka yang mengaku Melayu telah melakukan satu kesilapan paling besar dalam sejarah orang Melayu di Malaysia.

Kalau diikutkan sejak dulu pun orang Melayu bukan sekali dua melakukan kesilapan , berkali-kali dan sejarah Hang Tuah yang kini menjadi sebahagian daripada lagenda kebanggaan orang Melayu turut sama menjadi bukti betapa kebodohan serta sikap tamak dan rakus orang Melayu akhirnya memakan diri.

Tragedi Hang Tuah membunuh Hang Jebat kerana terlalu patut kepada perintah Sultan seharusnya dijadikan kayu ukuran oleh orang-orang Melayu zaman kini.Namun sayang , mereka lebih memilih untuk jadikan tragedi itu sebagai sebuah satira dan menjadi tontonan anak cucu cicit sahaja.

Tidak ada sekelumit pun pengajaran yang diambil untuk menjadi pedoman kepada generasi kini dan seterusnya. 

Berbalik kepada realiti hari ini , manusia-manusia yang mengaku warga Malaysia dan berbangsa Melayu ini sedang usahakan malah sudah berlaku kejadian memboikot restoran makanan segera Mcdonalds.Salah satunya di Dungun Terengganu.

Untuk apa mereka yang mengaku beragama Islam ini memboikot Mcdonalds ? Apakah mereka yakin dengan melakukan tindakan sebegitu akan memberikan impak besar seterusnya akan menyebabkan Israel menghentikan serangan terhadap bumi Palestin ?

Penulis yakin dan percaya sekiranya restoran makanan segera ini ditutup sekalipun , Israel tidak sedikit pun terjejas kerana terdapat puluhan lagi negara lain yang bersedia malah sudah pun membuka rangkaian restioran makanan segera ini.

Disini penulis ingin nyatakan bahawa kesan yang bakal berlaku terhadap Malaysia melibatkan 2 perkara utama.

1.Malaysia akan terkesan dari sudut ekonomi kerana jika Mcdonalds menarik diri daripada terus melabur di Malaysia maka sudah pasti syarikat-syarikat lain juga akan turut sama berbuat demikian kerana mereka juga boleh melancarkan mogok terhadap Malaysia.

2.Bayangkan berapa ramaikan jumlah anak-anak bangsa Melayu akan kehilangan pekerjaan selain daripada punca pendapatan yang selama ini digunakan untuk menyara diri dan keluarga ?

Dua perkara di atas merupakan asas utama yang perlu difikirkan oleh orang Melayu yang mengaku bertamadun.

Penulis juga sedikit hairan dengan sikap orang Melayu terlibat kerana mereka begitu agresif serta bersemangat untuk memboikot Mcdonalds kononnya kerana terlibat secara langsung dengan Israel.Namun sedarkah mereka tindakan memboikot seperti mana yang berlaku di Dungun itu turut menggunakan kepentingan Israel ?

Sesuatu yang langsung tidak pernah difikirkan oleh mereka yang mengaku bijak pandai !

Setiap gambar yang diambil tetap diupload ke rangkaian facebook untuk disebarkan dan sedarkah mereka bahawa facebook juga terlibat secara langsung dengan Israel ?

Sedarkah mereka-mereka yang memboikot itu segala gajet dan apa jua yang terdapat pada diri mereka sedikit sebanyak turut menyumbang kepada Israel !

Jangan nafi dengan kenyataan bodoh tetapi tunduk dan lihat diri sendiri sejauh mana kamu dekat dengan rejim Israel wahai orang-orang Melayu !

Lebih bodoh adalah sikap orang Melayu yang begitu hebat merancang dan menyusun atur gerakan memboikot Mcdonalds tetapi tidak ada satu pun rancangan mahupun pelan bagaimana mereka mahu mengeluarkan orang-orang Melayu yang bekerja di Mcdonalds dan menempatkan mereka-mereka itu dalam pekerjaan yang lebih baik dan suci.

JAWAPAN MCDONALDS TERHADAP FITNAH BLOGGER MELAYU

Pihak kami ingin untuk memberikan jawapan kepada tulisan seseorang yang memberikan nama beliau sebagai Firdaus Ariff (“penulis tersebut”) yang tersebar dengan meluas di media sosial semalam. Kononnya tulisan beliau adalah satu analisa fakta bilamana pada hakikatnya kenyataan-kenyataan yang terkandung adalah berbentuk fitnah dan hasutan.

Buat makluman, adalah bukan amalan pihak McDonald’s Malaysia untuk menjawab setiap tohmahan dan fitnah oleh kerana keutamaan kami adalah perniagaan dan pelanggan-pelanggan kami dan kami mengekalkan hak kami untuk menjawab atau tidak menjawab mana-mana tohmahan atau fitnah. Bagaimanapun dalam perkara ini, kami membuat pengecualian kerana tohmahan-tohmahan tersebut dibuat secara terbuka dengan mempertikaikan fakta-fakta yang dijelaskan oleh pihak kami semasa ditemubual oleh pihak media (Berita Harian) dan disiarkan pada 30 Julai 2014. Kami juga mengambil kesempatan ini untuk mengekalkan hak kami untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas penulis tersebut atau mana-mana pihak yang membuat kenyataan-kenyataan menghina pada bila-bila masa akan datang di dalam tempoh hadmasa yang dibenarkan oleh undang-undang. Kami juga menganggap tindakan penulis tersebut membiarkan komen-komen menghina disiarkan di dalam laman di bawah kawalan beliau sebagai menambah kesan (“aggravate”) fitnah terhadap kami.

Disertakan di bawah ini jawapan kami kepada tohmahan dan fitnah yang dilemparkan oleh beliau terhadap kami:

1. Tohmahan pertama: Tajuk tulisan oleh penulis tersebut - “McDonalds Malaysia Memperbodohkan Rakyat Malaysia”

Jawapan kami: Tajuk tersebut jelas sama ada secara nyata ataupun secara tersirat menggambarkan bahawa kami kononnya telah membohongi rakyat Malaysia, yang mana dinafikan. Kenyataan tersebut adalah satu kenyataan fitnah yang jelas (“highly libellous”).

2. Tohmahan kedua: Kenyataan penulis tersebut - “Mungkin mereka sudah 'panas punggung' atas boikot yang berlarutan.”

Jawapan kami: Buat makluman, sebarang kenyataan yang dibuat oleh pihak kami lanjutan daripada temubual dengan pihak media dibuat atas rasa tanggungjawab. Kami juga telah dari semasa ke semasa mendapat maklum balas daripada pelanggan-pelanggan kami yang meminta suatu penerangan mengenai pendirian kami yang telah jelas kami nyatakan semasa temu bual tersebut.

3. Tohmahan ketiga: Kenyataan-kenyataan penulis tersebut menggambarkan kononnya jumlah restoran yang dimiliki oleh anak tempatan dan orang Melayu tersangat sedikit. Kenyataan-kenyataan tersebut berakhir dengan kenyataan-kenyataan kononnya:

"Adakah 27.68% outlet dikira banyak? Apa yang pasti bukan majoriti. McDonald's Malaysia memiliki bakinya dan memiliki majoriti outlet.

Berapa banyak pula kepentingan Melayu?

Peratusan outlet francais yang dimiliki Melayu: (50% x 67) / 242 x 100% = 13.84%

Dengan hanya 13.84% outlet dimiliki oleh orang Melayu memang jauh panggang dari api hendak mengatakan McDonalds Malaysia adalah syarikat Melayu. Bukannya 50% outlet dimiliki orang Melayu!"

Jawapan kami:

Penulis cuba mengelirukan pembaca dengan gagal membuat rujukan kepada kenyataan-kenyataan yang jelas tertera di dalam artikel temubual tersebut yang menyatakan:

(a) … syarikat menyasarkan untuk memiliki 500 restoran menjelang tahun 2020, termasuk 50 peratus daripadanya difrancaiskan kepada usahawan tempatan…

(b) … memandangkan boikot ini menyentuh tohmahan yang menyentuh sensitiviti agama, terdapat kemungkinan golongan Bumiputera beragama Islam yang berkelayakan akan menyisihkan diri daripada memohon untuk menjadi francaisi. “Ini akan menjejaskan harapan kami untuk mempunyai francaisi yang mewakili setiap kelompok masyarakat, tambah-tambah lagi dalam saat kritikal kini yang mana McDonald’s Malaysia sedang mengembangkan bilangan francaisi dengan pesat…

Temu bual tersebut antara lain menjelaskan bahawa saat kini adalah satu saat yang kritikal dimana bilangan francaisi sedang dikembangkan, oleh itu ia menyentuh perancangan mendatang dan bukannya keadaan yang statik yang diuar-uarkan oleh penulis tersebut. Oleh yang demikian, pendekatan analisa yang kononnya dilakukan oleh penulis tersebut adalah satu pendekatan yang cetek dan tidak berlaku adil kepada keseluruhan konteks artikel temu bual.

Kami ingin menegaskan lagi bahawa syarikat kami sentiasa mengamalkan keterbukaan tanpa mengira agama, bangsa dan keturunan. Adalah malang sekiranya mana-mana golongan masyarakat memilih untuk tidak melibatkan diri dalam program francais kami disebabkan oleh hasutan mana-mana pihak.

4. Tohmahan keempat: Kenyataan penulis tersebut kononnya “ahli lembaga pengarah yang seramai 10 orang pula hanya ada 2 orang pengarah Melayu!”

Jawapan kami: Jelas terdapat kekeliruan oleh penulis tersebut mengenai maksud ahli lembaga pengarah. Buat pengetahuan, ahli Lembaga Pengarah McDonald’s Malaysia terdiri daripada lima (5) orang anggota sahaja, walaupun terdapat anggota gantian (“alternate directors”) seramai tiga orang. Daripada lima anggota tersebut, majoritinya iaitu tiga anggota adalah anak tempatan termasuk dua daripadanya adalah berbangsa Melayu. Pemeriksaan borang 49 Akta Syarikat akan membuktikan perkara ini. Sekali lagi diingatkan bahawa di McDonald’s Malaysia, kami tidak mengamalkan apa-apa kuota dan di atas keterbukaan kami, anak-anak tempatan yang layak, tanpa mengira bangsa, agama dan keturunan kini mengisi jawatan-jawatan penting dalam syarikat.

5. Tohmahan kelima: Kenyataan-kenyataan penulis yang berikut - "Semakan di SSM menunjukkan Golden Arches Restaturant Sdn. Bhd. mempunyai 20 juta saham biasa. Siapa pula pemiliknya? McDonald's Corporation bukan setakat menerima royalti malah mempunyai saham majoriti dalam Golden Arches Restaurant's Sdn Bhd (McDonald's Malaysia). Tiada entiti Malaysia yang mempunyai pegangan saham secara langsung dalam McDonald's Malaysia.Tiada entiti Melayu yang mempunyai pegangan saham secara langsung dalam McDonald's Malaysia."

Jawapan kami: Di dalam temu bual tersebut, pihak kami telah dengan terang-terang dan tanpa menyembunyikan apa-apa fakta menerangkan bahawa sememangnya pemegang saham McDonald’s Malaysia adalah merupakan McDonald’s Corporation bilamana dinyatakan “Walaupun pemegang saham kami adalah McDonald’s Corporation yang berpengkalan di Amerika Syarikat, tetapi syarikat kami adalah McDonald’s Malaysia…”

Tidak ada di mana-mana dalam temu bual tersebut dinyatakan bahawa ada entiti Malaysia yang memegang saham McDonald’s Malaysia. Penulis menimbulkan sebagai isu sesuatu yang bukan isu dan tak pernah ditimbulkan semasa sesi temu bual. Ini menunjukkan kedangkalan analisa beliau.

Harus diingat bahawa konteks artikel daripada perspektif milikan adalah milikan anak-anak tempatan secara terus ke atas perniagaan restoran-restoran McDonald’s di Malaysia melalui konsep francais, dan bukannya milikan syarikat McDonald’s Malaysia.

6. Tohmahan keenam: Kenyataan penulis tersebut - "Melayu sekadar majoriti pekerja dan minoriti pemilik outlet McDonald's Malaysia."

Jawapan kami: Persoalannya, apakah mesej yang cuba dibawa oleh penulis mengenai 85% tenaga kerja McDonald’s Malaysia terdiri daripada Melayu. Digambarkan seolah-olah ini adalah sesuatu yang tidak elok, jadi adakah objektif penulis tersebut agar tenaga kerja berbangsa Melayu dikurangkan? Ingin dijelaskan sekali lagi di sini McDonald’s Malaysia menghargai semua pekerja-pekerjanya daripada mana-mana bangsa, agama dan keturunan dan tidak ada sebarang kuota yang dikenakan pada bila-bila masa. Bagaimanapun adalah satu realiti bahawa majoriti pekerja McDonald’s Malaysia adalah berketurunan Melayu dan mereka tidak seharusnya dihina.

Mengenai dakwaan bahawa Melayu adalah minoriti pemilik outlet McDonald’s Malaysia, harus diingat bahawa 40% sehingga 50% daripada jumlah francaisi adalah satu peratusan yang signifikan. Pengambilan francaisi-francaisi adalah di atas dasar merit dan sebelum ini ramai daripada orang-orang Melayu yang teruja untuk membuat permohonan. Tindakan memboikot adalah sebenarnya satu langkah yang boleh dilihat sebagai mensabotaj orang-orang Melayu beragama Islam daripada membuat permohonan kerana tohmahan dan fitnah melampau. Penulis tersebut memberikan mesej yang tidak konsisten, adalah tidak jelas sama ada beliau menyokong orang-orang Melayu memohon untuk menjadi francaisi ataupun beliau mengharapkan agar orang-orang Melayu tidak memohon daripada menjadi francaisi-francaisi McDonald’s Malaysia. Jelas bahawa analisa beliau mengandungi kenyataan-kenyataan yang tidak konsisten.

7. Tohmahan ketujuh: Kenyataan penulis tersebut bahawa - "Tajuk artikel pun sudah memberi gambaran salah. Sejauh mana lagi McDonald's Malaysia mahu memperbodohkan rakyat Malaysia?"

Jawapan kami: Kami mengulangi kenyataan kami di atas bahawa kenyataan ini adalah jelas sama ada secara nyata ataupun secara tersirat menggambarkan bahawa kami kononnya membohongi rakyat Malaysia. Kenyataan tersebut adalah satu kenyataan fitnah yang jelas.

Adalah harapan kami agar pelanggan-pelanggan kami yang dikasihi dapat mengambil maklum kenyataan di atas. Kami sekali lagi mengekalkan hak kami untuk mengambil tindakan undang-undang ke atas penulis tersebut dan komentar-komentar melampau terhadap kami, pada bila-bila masa akan datang, di dalam jangkamasa yang dibenarkan oleh undang-undang.

Sesungguhnya, kami akan sentiasa berusaha untuk menyampaikan maklumat serta fakta-fakta yang tepat dan berguna demi kepentingan para pelanggan kami.

Harap maklum.

Jabatan Perundangan,

McDonald’s Malaysia

DI TEGUR KERANA SOLAT DI KOLASI PENGGAMBARAN

BAYAN BARU: Pelakon dan koreografer tarian, Adam Corrie mendedahkan beliau pernah ditegur dan dipandang serong kerana menunaikan solat berjemaah dengan isterinya di lokasi penggambaran.

Menurutnya, teguran secara terbuka dan dalam nada keras itu dibuat oleh rakan Islam sendiri yang merasakan tindakannya mengganggu jadual penggambaran.

"Apa salahnya saya dan isteri berjemaah kerana bukanya lama, sebentar saja.  

"Ayat yang dikatakan itu sampai sekarang masih  saya simpan sebagai kenangan," katanya.

Beliau berkata demikian ketika bercakap pada forum 'Kahwin Campur' anjuran Hidayah Centre Foundation di Komplek Tabung Haji, Bayan Baru malam tadi.

Mengakui kecewa dengan teguran diterima itu, beliau mengingatkan orang Islam agar menjadi contoh yang baik kepada saudara baru yang baru memeluk Islam.

Beliau juga melahirkan rasa syukur kerana dikurniakan isteri yang sentiasa menyokong dan memahami beliau sebagai saudara baru.

Menurut Adam, isteri beliau Fazima Mohd Fuad sentiasa berada disampingnya dan mengingatkannya tentang tanggungjawab agama.Harakah Daily 

PENCIPTA MAGIC SPRAY BAKAL JADI JUTAWAN

Dibesarkan dalam kemiskinan dan kemudian menghadapi kebankrapan, Heine Allemagne kini kelihatan bersedia untuk menjadi jutawan, terima kasih kepada sihirnya menghilang semburan sepakan percuma.

Buih yang boleh di gunakan untuk '10 ela dan akan terhapus selepas 60 saat - dijangka digunakan di seluruh dunia dan telah pun sedang dipertimbangkan oleh pihak majikan Liga Perdana Inggeris.

Heine sangat teruja kerana ciptaannya berjaya digunakan dalam perlawanan pembukaan di Sao Paulo baru-baru ini.

Beliau berkata semburan yang digunakan di perlawanan ini adalah "saat ajaib" dan beliau telah menghabiskan masa  "14 tahun dalam hidupnya khusus untuk idea ini. 

Itulah tuah Hanie sekelip mata ciptaannya berjaya dan bakal menjadikan dirinya jutawan kerana ciptaannya ini akan digunakan di seluruh dunia. ~mirror

MEMPERKASA MAHASISWA MELAYU

Untuk memperkasakan lagi mahasiswa Melayu, mereka harus membangunkan minda yang kritis. Dalam era ledakan maklumat ini, terdapat banyak berita dan informasi yang boleh digunakan dan diinterpretasi namun kesahihan dan kepenggunaannya harus dipertimbangkan terlebih dahulu.

Tidak semua maklumat adalah benar, tidak semua maklumat bersifat neutral. Jika mahasiswa Melayu memperlengkapkan diri dengan kuasa minda yang kritis ia bukan saja dapat mententeramkan kehidupan keluarga, komuniti dan syarikat yang mnggajikannya ia juga akan dapat membangun dengan positif.

Terdapat enam tahap pengasahan minda kritis yang perlu dilalui dan dipraktik serta di praktis oleh mahasiswa Melayu.

Tahap pertama adalah untuk mendapatkan keseluruhan jalan cerita dan konteks seseuatu maklumat atau kejadian atau pernyataan. Tahap kedua mengidentifikasi sumber asal berita atau informasi tersebut sebelum mengambil apa-apa tindakan atau strategi. Dalam tahap ketiga mahasiswa perlu membuat pengujian kebolehyakinan terhadap sumber informasi dan berita tersebut.

Selepas itu, di tahap keempat perlu pula bertanyakan sama ada sumber informasi berita atau informasi tersebut boleh mendapat apa-apa keuntungan daripada penjelasan dan peyampaian berita dan infrormasi tersebut.

Tahap kelima pula adalah mengasingkan maklumat cerita dari interpretasi maklumat dan cerita yang disampaikan. Akhir sekali di tahap enam, apakah pertimbangan nilai kemanusiaan yang boleh diambil dalam membentuk proses tindakan dan kesimpulan daripada berita, maklumat atau data yang baru diperoleh itu?

Tahap 1: Memastikan keseluruhan cerita maklumat

Mahasiswa perlu memastikan ia faham dan tahu keseluruhan cerita sebenar. Contohnya jika ia diberitahu rakan yang meminjam keretanya itu mengakibatkan ia tercalar atau terguris, mahasiswa tersebut tidak sepatutnya melenting dan memarahi rakan tersebut. Rupa-rupanya ada motorsikal yang tergesel dengan badan kereta tersebut dan beredar tanpa mengambil tanggungjawab memberitahu keadaan sebenar.

Dalam isu politik dan masyarakat, kita sering mendengar tokoh politik Melayu memarahi kaum bukan Melayu kerana mengkritik Islam dan kedudukan Melayu. Jika mahasiswa itu tidak kritis mindanya maka ia juga akan terasa marah dan memusuhi kaum bukan Melayu. Jika disingkap keadaan keseluruhannya, tokoh bukan Islam itu sedang berbahas dengan tokoh Melayu yang mengguna kata kesat menghina kaum bukan Melayu dan agama mereka terlebih dahulu.

Tokoh bukan Melayu cuma bertindak balas secara manusia yang dihina sambil berkata terlanjur terhadap kaum Melayu dan Islam. Jika kita hendakkan Malaysia menjadi sebuah negara yang aman dan harmoni, pastikan maklumat yang diterima bersama dengan konteks percakapan atau perbuatan yang diketahui. Sebagai manusia yang banyak kelemahan, terdapat tokoh terlanjur kata secara tidak sengaja. Tetapi paling bahaya, terdapat tokoh politik yang sengaja hendak mengapi-apikan isu perkauman dengan berkata kesat dan menghina orang bukan Melayu dan bukan Islam supaya ia boleh melaporkan kritikan balas tanpa memberitahu konteks sebenar.

Tahap 2: Mengidentifikasi sumber sebenar

Acapkali kita menerima maklumat bukan sahaja yang menjadi secebis daripada cerita keseluruhannya, tetapi sumber yang menyampaikannya adalah bukan dari asal. Contohnya, pernah penulis mendapat maklumat daripada ibu mertua yang orang India dan Melayu bergaduh berpukul-pukulan antara mereka. Bila ditanya sumber maklumat tersebut, ia berpunca daripada penghulu kampung ibu mertua yang di Kajang.

Dari manakah penghulu itu mendapat tahu tentang kejadian yang berlaku 20 km dari Kajang? Rupanya ia bercakap dengan saudaranya dari telefon bimbit. Saudaranya pula mendapat berita dari sahabat yang lain. Jika ditinjau, tiada satu pun sumber maklumat tersebut nampak apa yang berlaku secara sendiri tetapi hanya menerima maklumat tersebut. Rupa-rupanya apabila disiasat, ia cuma berlaku pergaduhan antara jiran tetangga orang India dan orang Melayu cuba bantu leraikan. Jika kita tidak prihatin tentang sumber maklumat maka akan terjadi ketegangan antara kaum di Malaysia. Mahasiswa yang minda kritis akan menunggu dan tidak menghukum apa-apa selagi sumber sahih tidak dijunpai.

Tahap 3: Kebolehpercayaan sumber

Persoalan seterusnya adalah terhadap kebolehpercayaan sumber. Jika kita menjumpai sumber asal sesuatu kejadian atau peristiwa, penting untuk menilai sama ada sumber tersebut boleh dipercayai atau tidak. Pertamanya, adakah sumber tersebut suka bergurau dan sering mereka cerita untuk menjadi bahan tertawa? Atau adakah sumber mudah terlupa dan suka menokok tambah cerita untuk menyedapkan pemberitahuan peristiwa tersebut?

Atau sumber cerita adalah orang yang kurang pendidikan dan kurang memahami apa didengar atau dilihat. Semua jenis sumber ini boleh menjadi alasan maklumat yang diterima adalah sesuatu yang disyaki kesahihannya. Ahli hadis amat prihatin tentang perkara ini sehinggakan setiap perawi dijadikan kajian terhadap kekuatan fikirannya, ketajaman ingatannnya dan kebolehpercayaan riwayatnya. Mahasiswa Melayu yang cemerlang harus menteliti siapa sumber maklumat sensitif yang bakal menjadi malapetaka jika penerimaannya dibuat tanpa usul periksa.

Satu lagi aspek penilaian sumber adalah dengan mendapatkan sumber lain terhadap peristiwa yang didengari. Dalam media massa, terdapat pelbagai sudut berita yang sama disampaikan. Contohnya, pernah dilaporkan ceramah politik itu dihadiri hanya 200 orang. Perkara itu benar kerana pelapor itu hanya berada di situ pada awal ceramah. Tetapi di akhir ceramah terdapat 20,000 orang yang hadir.

Mahasiswa perlu memastikan yang ia perlu mendapatkan sekurang-kurangnya dua sumber berlainan dalam isu sosial, politik dan agama. Jangan bergantung pada satu maklumat saja. Satu cara yang baik adalah jangan mendengar secara serius berita yang mengkritik seorang pemimpin politik tanpa memberi peluang ahli politik tersebut memberi jawapannya sendiri dalam TV, media perdana dan sebagainya.

Dewasa ini, TV dan media massa perdana seringkali membuat tuduhan liar tanpa memberi peluang yang dituduh menjawab tuduhan dengan adil dan jelas. Selaku ahli akademik saya menolak terus terang budaya menuduh dan melapor sedemikian rupa dri mana-mana sumber media sekalipun.

Tahap 4: Menilai niat dan kesahihan sumber

Tidak cukup dengan sifat kebolehpercayaan sumber, mahasiswa harus juga meneliti persoalan adakah maklumat yang disampaikan sumber itu akan ‘memenangkan’ dirinya. Berita yang sahih perlu datang dari sumber tidak mempunyai kepentingan apa-apa dalam menyampaikan berita tersebut. Apabila terdapat kepentingan sesuatu pada penyampai berita seharusnya mahasiswa perlu berhati-hati tidak terjebak dengan strateginya menewaskan parti lawan. Walaupun secara dasarnya tidak menjadi kesalahan kita menyampaikan berita yang mana ia boleh mendatangkan keuntungan, namun niat seseorang harus dilihat jika terdapat suatu muslihat dalam penyampaian maklumat. Soalan pertama yang perlu ditanya dalam hal ini adalah, apakah sebabnya seseorang itu menyampaikan berita tersebut? Adakah ia bagi kepentingan semua atau untuk orang itu sahaja?

Tahap 5: Menilai di antara fakta dan tafsiran

Perkara yang amat merbahaya sekali yang seringkali terjadi adalah percampuran maklumat berita dengan interpretasi berita. Contohnya, jika sebuah berita media massa menjerit dengan ayat sebesar-besarnya “Bukan Islam menghina Islam!” maka harus disebutkan di sini tajuk berita itu adalah sebenarnya satu tafsiran berita dan bukan berita. Apakah berita sebenar? Mungkin terdapat beberapa orang bukan Islam yang meminta sebuah masjid memperlahankan khutbah Jumaat, Ceramah Masjid dan Azan Subuh dan ini ditafsirkan oleh pembawa berita tadi sebagai ‘menghina Islam’.

Di Amerika Syarikat, bacaan Al-Quran waktu sebelum Subuh tidak dilaungkan sekuat-kuatnya tetapi hanya didengari dalam perkarangan masjid sahaja. Ceramah dan Khutbah tidak harus menjadi bahan gangguan kepada orang bukan Islam dan Rasul sendiri mengingati umat Islam berdakwah dengan berhemah. Bacaan Al-Quran sebelum Subuh tidak berkumandang walau di Mekah atau Madinah. Di tanah suci, Azan dilaungkan dua kali untuk membangunkan umat Islam dan bukannya cara orang Melayu yang memasang pita rakaman selama setengah jam. Perkara ini bukan saja mengganggu orang bukan Islam tetapi mengganggu wanta Islam yang tidak boleh bersembahyang, bayi dan mereka yang uzur. Maka itu interpretasi berita dengan berita asal wajib diasingkan oleh mahasiswa yang berminda kritis dan berhati ikhlas.

Tahap 6: Niat kita terhadap maklumat

Akhir sekali adalah persoalan apakah yang akan mahasiswa guna bagi maklumat atau berita yang disampaikan? Pertama, jika terbukti berita itu tidak sahih walau dari jalan cerita, sumber atau maklumat, maka mahasiswa tidak boleh menyampaikan berita tersebut. Pernah berlaku wanita dalam sebuah parti politik menunjuk-nunjukkan gambar seorang tokoh Islam parti lawan yang dikatakan sedang berdansa walhal dibuktikan itu fitnah daripada teknik photoshop.

Kalau kita tidak pasti tentang maklumat seperti gambar atau berita, kita tidak boleh menyebarkannya kerana ia jatuh dosa fitnah. Kalau berita itu benar kesahihan serta sumbernya harus dilihat adakah berita ini boleh mendatangkan malu besar pada orang yang dalam berita itu? Seharusnya berita sedemikian perlu dilaporkan pada pihak berkuasa dan kita tidak boleh menyampaikan perkara tersebut sebagai suka-suka saja atau untuk memenangkan parti yang disokong. Walaupun terbukti kesalahan seseorang yang dalam berita, Islam tidak membenarkan kita memburuk-burukkan orang tersebut. Bagaiamanapun, jika kita berniat untuk membaiki situasi orang tersebut dengan menceritakan berita sensitif itu pada pihak ketiga maka ia amat dibolehkan.

Minda kritis adalah alat atau senjata yang boleh memastikan keharmonian dalam keluarga, persahabatan, komuniti dan politik negara. Dalam suasana individu dan pihak daripada golongan atau parti tertentu sedang giat membuat tuduhan liar dan mengumpan rakyat untuk menyebelahi mereka, mahasiswa Melayu harus bangun mempertahankan kedaulatan cara hidup kita berpandukan tatasusila rukunegara dan sunnah Rasulullah.

Hanya minda yang tajam dan hati yang ikhlas dapat membedakan maklumat dan berita sebagai fitnah atau informasi yang boleh mendatangkan manfaat ramai. Daripada sudut sosial, minda kritis adalah penghubung antara kaum dan agama dan ia perlu digunakan dengan cara sebaik mungkin.

Daripada sudut spiritual, minda kritis membebaskan pendengar atau pembaca berita atau maklumat dosa fitnah atau mengumpat. Ia juga menjadikan dada mahasiswa lapang menerima kelemahan semua manusia dan sentiasa memohon pertolongan Allah bagi menjernihkan selalu persepsi terhadap berita dan maklumat.

Bagi syarikat yang memiliki pekerja berminda kritis, maka ia akan dipercayai untuk meneraju kumpulan khusus dalam syarikat tersebut atau pun ia mungkin diberikan jawatan pengurus cawangan. Mahasiswa yang mempunyai mindakritis bukan saja dapat membaca strategi pemasaran lawan tetapi juga dapat merangka strategi yang lebih bermakna. – 9 Julai, 2014 malaysian insider

BILA MP BN MELUCAH DI BULAN PUASA

Sebagai seorang pemimpin apakah ada kesesuaian untuk seseorang itu melakukan apa sahaja seperti mana orang biasa atau rakyat marhain ? Sudah tentu imej dan tingkah laku perlu dijaga kerana pemimpin dihormati oleh rakyat.

Kecaman demi kecaman yang diterima Datuk Bung Moktar Radin tidak menghalang MP tersebut untuk meneruskan jenaka hambarnya di Twitter mengenai kekalahan pasukan Brazil dalam perlawanan separuh akhir Piala Dunia.

Beliau terdahulu dikecam hebat, termasuk oleh duta Jerman ke Malaysia kerana menyanjung pemimpin parti Nazi Jerman, Adolf Hitler atas kemenangan negara itu ke atas Brazil.

Dalam tulisannya petang ini, beliau menerbitkan pula gambar coli, yang dikenali dengan nama "bra" dalam bahasa Inggeris, untuk mengejek pasukan Brazil.

"BRA" merupakan singkatan nama negara Amerika latin itu dan ditandakan di semua jersi pemain Brazil untuk perlawanan itu.

Gambar baju dalam wanita itu, diterbitkannya di Twitter untuk menjawab tulisan seorang wartawan wanita.

Bung berkata: "Saya merujuk kepada kekuatan pasukan bola sepak Jerman sepertimana pada zaman Hitler ketika memalukan Brazil 7-1".

Tulisan Bung di Twitter yang mengaitkan Hitler itu turut mendapat liputan antarabangsa termasuk majalah Time yang melaporkan bahawa MP tersebut memuji Hitler atas kemenangan pasukan Jerman.malaysiakini

7-1 IMPIAN BRAZIL MUSNAH !

Dalam satu kekalahan yang memalukan, Jerman menjaringkan tujuh gol untuk membenamkan impian negara tuan rumah Brazil untuk memenangi Piala Dunia untuk kali keenam.

Keputusan 7-1 itu adalah yang paling mengejutkan dan merupakan kekalahan pertama Brazil di tempat sendiri dalam 64 perlawanan sejak tahun 1975.

Jerman akan bertemu Argentina atau Belanda pada perlawanan akhir di Rio de Janeiro selepas prestasi luar biasanya di mana penyerang Miroslav Klose menjadi penjaring terbanyak dalam kejohanan itu dengan menjaringkan 16 gol dalam Piala Dunia.

"Kami bermula dengan cemerlang," kata Klose dalam temuramah televisyen. "Kami seiya sekata., anda dapat melihatnya ketika kami berlatih. Kami bergerak sebagai satu unit dan itulah yang kami pamerkan di padang hari ini."

Satu-satunya gola sagu hati untuk Brazil ialah melalui jaringan Oscar pada minit-minit terakhir.

"Saya mahu membuat rakyat kami gembira," kata pemain pertahanan Brazil David Luiz. "Malangnya, kami tak mampu. Saya minta maaf, saya minta maaf kepada semua rakyat Brazil".mkini

LGBT MEREKA JUGA PUNYA HAK

Kumpulan aktivis hak asasi manusia menggesa Majlis Konsultansi Perpaduan Negara (NUCC) tidak tunduk kepada desakan politik bagi mengeluarkan klausa yang melindungi hak seksual kumpulan minoriti dalam Akta Keharmonian Nasional.

Aktivis yang terlibat dengan isu lesbian, gay, biseksual, dan transgender (LGBT) berkata, komuniti LGBT di Malaysia layak dilindungi daripada diskriminasi dan mengeluarkan peruntukan berkenaan menjadikan Malaysia ketinggalan.

Pengasas Knowledge and Rights with Young People through Safer Spaces (KRYSS) Angela M Kuga Thas berkata, NUCC seharusnya bertanggungjawab meletakkan draf terbaik akta berkenaan yang menawarkan perlindungan kepada semua bagi melindungi keharmonian negara tanpa memberi kesan kepada keselamatan LGBT.

"Saya secara jujurnya mengharapkan mereka berpegang kepada asasnya, iaitu kenapa rundingan dilakukan dengan pelbagai kumpulan, jika tewas daripada tujuan asalnya dan akan menjadi sindiran kepada Perlembagaan," katanya kepada The Malaysian Insider.

Beliau berkata, NUCC tidak seharusnya mendengar pendapat yang membantah dan cuba mencetuskan ekstremisme dan kebencian dengan desakan mengeluarkan peruntukan tersebut yang melindungi hak seksual komuniti minoriti.

Peruntukan 7(1)(ii) daripada akta yang dicadangkan menyatakan kerajaan dan semua pihak tidak seharusnya melayan dan mendiskriminasi mana-mana individu secara seksual, termasuk orientasi seksual dan identiti.

Bulan lalu, Timbalan Pengerusi Jawatankuasa Kerja NUCC berkenaan polisi dan undang-undang Lim Chee Wee berkata, mereka mungkin akan mengeluarkan peruntukan berkenaan kerana mendapat bantahan daripada ahli politik.

"Beberapa parti politik membantahnya, jadi ada ketidaktentuan (sama ada ia akan termasuk dalam draf akhir atau tidak)," katanya, yang juga bekas presiden Majlis Peguam.

"Sudah tentu NUCC percaya ia perlu kekal, untuk sebab yang munasabah. Namun, ada perdebatan besar berhubung perkara itu kerana beberapa segmen masyarakat mahu menghapuskan (kumpulan) minoriti seksual,” katanya.

Selain akta itu, NUCC juga mendraf Akta Jenayah Kebencian Agama dan Kaum - menggariskan kesalahan seperti ucapan kebencian, dan Akta Suruhanjaya Rekonsiliasi dan Harmoni Kebangsaan yang membentuk skop badan berkenaan bagi mendengar pertikaian diskriminasi sebelum dibawa ke mahkamah.

Semua akta yang dicadangkan itu bakal menggantikan Akta Hasutan 1948.

Jellene Eva, aktivis transgender bersama Justice for Sisters memberi amaran penyingkiran klausa berkenaan bakal menguatkan diskriminasi terhadap kominiti LGBT.

Diskriminasi dan undang-undang yang tidak melindungi komuniti dan mempunyai klausa dalam akta berkenaan selangkah melindungi kumpulan minoriti seksual.

"Dengan mengeluarkannya bermakna kita selangkah ke belakang, bukan ke depan. Kita menghalang mereka menjadi lebih progresif. Satu dunia kini menghormati semua pihak tanpa mengira kaum dan luaran mereka dan kita memilih untuk berundur," katanya.

Beliau berkata, NUCC seharusnya mendengar pendapat banyak pihak berbanding hanya ahli politik.

Pengasas Seksualiti Merdeka Phang Khee Teik (gambar) berkata, tindakan NUCC mendedahkan kekurangan pemahaman mereka apa itu diskriminasi dan bagaimana ia memberikan kesan kepada orang ramai.

"Akta yang dicadangkan itu membenarkan satu kumpulan menentukan siapa yang perlu dilindungi dan siapa yang tidak. Ini bermakna, mereka sebenarnya menguatkuasakan diskriminasi melalui akta itu dan memberikan mesej adanya kumpulan yang tidak perlu dilindungi," katanya.

Dengan pengeluaran klausa itu, Phang memberi amaran akan berlakunya "musim terbuka" terhadap komuniti LGBT yang membenarkan orang ramai mendiskriminasi dan menekan mereka.malaysianinsider

MELAYU LEBIH KALUT DARI BABI

Sejak kebelakangan ini terdapat beberapa pihak dilihat semakin lantang mempertikaikan tentang kedudukan kandang babi yang terletak di Kampung Selamat.Tidak dapat dipastikan apakah kerana faktor kesihatan atau rasa dendam orang Melayu khususnya terhadap apa jua yang orang cina lakukan.

Tak dinafikan isu virus JE yang menyerang 2 orang pelajar di Pulau Pinang menjadikan rata-rata penduduk sekitar sedikit kerisauan namun sesuatu yang harus diakui setakat ini adalah tidak ada sebarang laporan yang dikemukakan oleh pasukan penyiasat bahawa babi-babi di Kampung Selamat itu adalah punca kepada berlakunya serangan virus JE.

Kita semestinya berasa sedih dan simpati terhadap 2 orang pelajar yang terkena serangan virus terbabit malah sentiasa mengharapkan agar kedua-duanya kembali pulih seperti anak-anak pelajar yang lain.

Namun begitu rasanya tidaklah perlu khususnya orang-orang Melayu terlalu emosional dengan terus menghukum babi-babi dan penternaknya yang telah lama melakukan rutin harian mereka selama ini.

Bayangkan sekiranya virus JE ini tidak dikesan ? Sudah hampir pasti semua orang Melayu tidak akan bersuara malah isu pencemaran babi dan sebagainya tidak akan kedengaran langsung.

Kadang-kadang terfikir kenapa perlu Melayu menuding jari kepada penternak dan babi di Kampung Selamat ?

Sebagai contoh dalam isu kalimah Allah yang dituntut oleh pihak gereja , orang Melayu boleh pula merujuk kepada pihak mahkamah dan mahukan supaya seluruh rakyat Malaysia menghormati keputusan yang telah dibuat yang tidak membenarkan kalimah itu digunakan oleh gereja sedangkan pihak gereja juga punya pendirian tersendiri.

Maka begitulah juga kaedahnya dalam isu JE dan babi di Kampung Selamat ! Setakat ini tidak ada sebarang laporan yang mengesan virus tersebut berpunca daripada babi di Kampung Selamat.Untuk itu orang Melayu perlulah juga menghormati keputusan terbabit.

Malah tanpa sebarang bukti menunjukkan virus itu terhasil dari babi di Kampung Selamat maka ia menunjukkan penternak babi telah mengikut prosedur-prosedur yang ditetapkan dan seharusnya ia tidak menjadi isu atau masalah kepada mana-mana pihak.

Selebihnya orang Melayu khususnya di Pulau Pinang tidak perlulah mempolitikkan isu ini seperti mana yang sedang diusahakan ketika ini.

Sebagai sebuah kerajaan negeri Lim Guan Eng tahu membezakan antara kepentingan rakyat dan kepentingan politik.

Bertindak mengubah babi di Kampung Selamat bukanlah tindakan bijak kerana ia melibatkan kepentingan orang cina yang telah lama menetap dan mengusahakan penternakan terbabit sejak dulu.

Memang benar babi ada di Kampung Selamat tetapi ia tidaklah sekalut orang Melayu yang membuat tuduhan membabi-buta hanya kerana 2 kes serangan virus JE yang sehingga kini masih gagal dibuktikan oleh mana-mana pihak.

Barangkali inilah budaya orang Melayu , kalutnya lebih daripada babi itu sendiri.

SELAMATKAH BANGUNAN DI SEKITAR JALAN IMBI ?

Setiausaha DAP Kuala Lumpur Lim Lip Eng membangkitkan persoalan berhubung status keselamatan bangunan berhampiran terowong Jalan Imbi yang runtuh.

Ini berikutan sebahagian struktur terowong bawah tanah seliaan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) di simpang empat Jalan Imbi tenggelam lima meter setelah berlaku mendapan tanah, dipercayai berpunca paip air bawah tanah yang pecah.

“Ramai yang bertanya, adakah bangunan seperti Plaza Imbi dan Times Square selamat untuk dikunjungi.

“Jadi, perlu ada notis bagi memaklumkan tahap keselamatan dan tindakan susulan untuk orang ramai bagi menjelaskan keadaan sebenar,” kata Lim kepada Roketkini.

Kira-kira jam 10.30 pagi ini, terowong bawah tanah sepanjang 35 meter runtuh dengan kesan tanah jerlus sepanjang hampir 19 meter, dipercayai akibat paip air Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS) yang pecah.

Perkhidmatan monorel antara Stesen Hang Tuah ke Stesen Bukit Bintang dihentikan sementara waktu kerana ada tiang landasan monorel yang terletak berhampiran kawasan runtuhan.

Kejadian ini menjadi topik perbualan hangat media sosial, selain mengundang kebimbangan terutamanya kepada pengguna kenderaan awam terutamanya perkhdimatan Monorel.

Terowong yang masih dalam pembinaan itu mempunyai empat laluan kenderaan bagi mengurangkan kesesakan di simpang empat Jalan Imbi, dengan menghubungkan laluan kenderaan dari Jalan Pudu hingga menghala ke Jalan Tun Hussein.

Justeru, Lim yang juga Ahli Parlimen Segambut menggesa pihak berwajib sentiasa memastikan kontraktor binaan mengutamakan keselamatan terutama melibatkan orang awam.

“Pihak berwajib seperti DBKL perlu mengetatkan piawaian agar kontraktor sentiasa memastikan tapak projek mereka selamat. Insiden seperti ini boleh membahayakan keselamatan orang ramai,” katanya.

Pada 26 Jun, sebatang cerucuk keping (sheet pile) di tapak pembinaan Stesen MRT Pusat Bandar Damansara jatuh menimpa sebuah kereta yang sedang bergerak.

Ekoran kemalangan itu, Mass Rapid Transit Corporation Sdn Bhd (MRT Corp) membuang subkontraktor dan pekerja di tapak berkenaan.roketkini

BOMBA TEGUR GAMBAR RUNTUHAN JADI JENAKA

Jabatan Bomba dan Penyelamat Malaysia menjelaskan bahawa tindakan anggotanya memasang pita pelekat di rekahan jalan dalam kejadian runtuhan terowong petang di Jalan Imbi semalam adalah untuk mengesan pergerakan tanah.

“Tanda-tanda bahaya seperti pokok tumbang, pecahan di tanah dan resapan air dari tanah yang menjunam masih amat berbahaya.

"Sebarang pergerakan jentera berat boleh menyebabkan tanah runtuh. Dan cara yang sebaik-baiknya ialah untuk mengawasi pergerakan tanah yang sedang berlaku di lokasi tersebut,” kenyataan jabatan itu dipetik.

Kenyataan di Facebook itu bagi menjawab gambar menunjukkan anggotanya memasang pita tersebut di kawasan rekahan jalan – yang menjadi bahan jenaka di laman sosial.

Pengguna laman sosial antaranya bergurau dengan berkongsi gambar berkenaan dengan tulisan yang menunjukkan seolah-olah anggota penyelamat tersebut berbuat demikian untuk mengelakkan rekahan menjadi lebih buruk.

“Jalan retak ni kita sambung dengan selotep (pita pelekat) dulu,” tulisan di gambar itu dipetik.

Jabatan bomba dalam kenyataannya menegur: "Ia bukan untuk menjadi bahan gelak ketawa atau gurau senda!”

Jabatan tersebut juga menegur pengguna sosial agar memahami teknik yang dijalankan sebelum memberi ulasan berbentuk gurauan.

Selain itu, para pengguna Internet turut dikesan menyebar gambar diubahsuai untuk berjenaka – antaranya dengan tambahan gambar raksasa.

Kerja siapa lagi macai la..

PERGI MAMPUSLAH MCA - ZAINUDDIN MAIDIN

Bekas menteri kabinet Zainuddin Maidin hari ini mengecam keras sikap MCA yang didakwa mengikuti jejak langkah parti lawan DAP dalam mengkritik kerajaan.

Beliau merujuk kepada kritikan MCA kepada terhadap sikap Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Zahid Hamidi dalam isu insiden kepala lembu terhadap seorang wakil rakyat DAP RSN Rayer.

“MCA tidak mahu sama mempertahankan dasar nasional yang diasaskan bersama dengan Umno sejak Perikatan,” katanya yang juga bekas ketua pengarang Kumpulan Utusan Melayu.

“Jika MCA tidak kreatif dan inovatif dalam mencari formula baru bagi strategi baru dan masih mahu memakai topi DAP dan menumpang tiket DAP, maka lebih baiklah bagi Umno membuat keputusan 'pergi mampuslah sama MCA' dan mengambil DAP sebagai rakan.”

MCA semalam menyelar respons “endah tak endah” Zahid terhadap insiden kepala lembu diletakkan di depan rumah Rayer, anggota Dewan Undangan Negeri (ADUN) Seri Delima di Pulau Pinang.

Satu kepala lembu ditemui di hadapan rumah Rayer pada 28 Jun lalu, mungkin mempunyai kaitan ucapannya sebelum ini yang menggelarkan beberapa pemimpin Umno sebagai celaka.

Gunting Umno dalam lipatan

Antara kenyataan kontroversi Zahid, seperti dilaporkan Rakyat Post, berbunyi  “Tapi itulah harga yang patut dibayar jika bermulut celupar,” Zahid dilapor sebagai.

Dalam tulisan terbarunya di blog hari ini, Zainuddin berhujah “lebih baik berkawan dengan musuh yang kita kenal dari musuh dalam selimut”.

Katanya lagi, walaupun dilantik semula ke kabinet atas “kasihan belas” Presiden Umno Datuk Seri Najib Razak, MCA tidak sedikit pun menginsafi prestasinya dalam pilihan raya umum lalu.

Menyifatkannya sebagai strategi lapuk, Zainuddun berkata, tindakannya memakai “topi DAP” itu seperti “menggunting Umno dalam lipatan, munafik, hipokrit, lidah bercabang atau talam dua muka.”

Katanya, MCA seharusnya sedar bahawa ia tidak akan dapat menyaingi DAP memainkan sentimen perkauman kerana MCA terikat dengan dasar komponen dan persetujuan bersama sejak sebelum merdeka.

Malah, kata Zainuddin lagi, dengan bermain atas landasan DAP, MCA sebenarnya meruntuhkan imejnya sendiri di kalangan masyarakat Cina.malaysiakini

BONUS RAYA BUKAN SAGU HATI

Pengerusi Biro Pekerja KEADILAN, Abdullah Sani berkata, kakitangan awam di negara ini berhak mendapat bonus daripada kerajaan sempena Ramadhan dan Aidilfitri ini.

Katanya, bonus berkenaan dapat membantu meringakan beban yang ditanggung mereka berikutan kenaikan pelbagai harga barangan, terutama di musim perayaan.

“Kalau kerajaan tak boleh nak bagi, itu salah kerajaan, bukan penjawat awam.

“Pendapatan yang kerajaan dapat setiap tahun daripada cukai dan sebagainya, hasilnya lebih daripada RM220 billion. Wang itu seharusnya diagihkan sebahagiannya kepada penjawat awam,” katanya ketika dihubungi.

Terdahulu, Kongres Kesatuan Pekerja-Pekerja Dalam Perkhidmatan Awam (Cuepacs) menggesa kerajaan memberi pertimbangan khusus dalam memberi sagu hati kepada penjawat awam sempena Ramadhan dan Aidilfitri nanti.

Presidennya, Azih Muda berkata, penjawat awam berasa tertekan ekoran kos sara hidup masa kini dan sedikit suntikan daripada kerajaan mampu mengurangkan beban kewangan mereka. Azih bagaimanapun menafikan pihaknya menyebarkan kenyataan berhubung pemberian bonus tersebut.

Abdullah Sani dalam pada itu kesal dengan istilah saguhati yang digunapakai Cuepacs dalam menuntut pemberian bonus kepada seramai 1.4 juta kakitangan awam di negara ini.

“Sagu hati ibarat macam nak minta sedekah kepada kerajaan. Padahal duit lebihan pendapatan itu adalah duit yang sepatutnya penjawat awam dapat, dan itu dikatakan bonus, bukan sagu hati.

“Cakap saja terus terang nak bonus, apa yang takut sangat?,” Paling kurang pun, mereka berhak untuk mendapat bonus sebanyak sebulan gaji, bukannya dikira sebagai wang sagu hati,” ujarnya.

KENAPA SAIFUDDIN LETAK JAWATAN DARI UM

Bekas Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk Saifuddin Abdullah memberikan penjelasan terperinci mengenai mengapa beliau meletakkan jawatan daripada Universiti Malaya (UM) sebagai solidariti kepada ketua pusat penyelidikan di universiti itu dengan berkata kebebasan akademik adalah sesuatu yang tidak boleh dikompromi.

Saifuddin yang juga ahli Umno meletakkan jawatan sebagai felo penyelidik kanan UM sebagai membantah arahan Kementerian Pendidikan agar Profesor Datuk Dr Mohammad Redzuan Othman meletakkan jawatan sebagai pengarah Pusat Kajian Demokrasi dan Pilihan Raya (UMcedel).

Walaupun UM semalam menafikan campur tangan dalam penyingkiran Redzuan, Saifuddin yang mengetuai Pergerakan Kesederhanaan Global berkata profesor itu diarahkan untuk meletakkan jawatan sebagai pengarah UMcedel “kerana arahan sesetengah pihak di Kementerian Pendidikan Malaysia (KPM)”.

Saifuddin memberitahu The Malaysian Insider, beliau tahu mengenai campur tangan kementerian berhubung jawatan Redzuan di pusat penyelidikan itu sejak kira-kira dua bulan lalu.

"Saya tahu perkara ini sejak awal. Saya tahu Prof Redzuan dipanggil oleh pengurusan universiti dan beliau dimaklumkan Kementerian Pendidikan tidak begitu gembira dengan beliau dan diminta meletakkan jawatan," kata bekas ahli Majlis Tertinggi Umno itu, sambil menambah beliau kemudian mendapatkan pengesahan daripada naib canselor UM.

"Sepanjang pengetahuan saya, naib canselor dihubungi seseorang daripada kementerian dan mesejnya adalah Redzuan tidak perlu terus memegang jawatan pengarah UMcedel," katanya.

Beliau berkata, isu tertentu seperti pendidikan, memerangi rasuah dan perpaduan tidak boleh dikompromi dan dalam kes ini, beliau sedar perlunya berpendirian tegas.

"Apabila perkara seperti kualiti akademik dan kebebasan, ia adalah beberapa perkara yang anda tidak boleh berkompromi. Anda perlu mengambil pendirian," kata Saifuddin kepada The Malaysian Insider.

"Ia juga adalah fundamental. Kita tidak boleh melihat perkara ini daripada perspektif partisan," katanya.

The Malaysian Insider melaporkan pada Isnin Kementerian Pendidikan mengarahkan Redzuan meletakkan jawatan sebagai pengarah UMcedel, manakala kontraknya sebagai dekan Fakulti Sastera dan Sains Sosial (FSSS) di universiti itu juga tidak diperbaharui.

UMcedel menimbulkan kemarahan Putrajaya dengan pelbagai penemuan kaji selidik terhadap politik Malaysia yang menunjukkan pemerintah Barisan Nasional (BN) tidak berada dalam keadaan baik.

Bagaimanapun, Naib Canselor UM, Prof Datuk Dr Mohd Amin Jalaludin menafikan kementerian mendesak Redzuan meletakkan jawatan, sambil menambah keputusan menyingkir beliau dibuat selepas mengambil kira kepentingan universiti itu, dan bukan disebabkan sebarang tekanan dari luar.

"Keputusan itu dibuat selepas UM mengambil kira persaraan Prof Mohammad Redzuan pada tahun depan, dan untuk memberi peluang kepada timbalannya, Dr Amir Saifude Ghazali membiasakan dirinya dengan tanggungjawab seorang pengarah sebuah badan penyelidikan bebas," katanya.

Saifuddin yang juga alumni UM berkata, beliau sedih dengan berita itu dan selepas tempoh Redzuan sebagai dekan bagi FSSS juga tidak diperbaharui, beliau mengambil keputusan turut meletakkan jawatan.

"Saya berfikir, ‘mengapa ini berlaku lagi?’ dan 'apa yang salah dengan sistem kita?'

Beliau merujuk kepada kes sebelum ini yang melibatkan campur tangan Putrajaya dalam akademik, termasuk penggantungan pakar undang-undang Perlembagaan, Dr Aziz Bari dari Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) kerana mempersoalkan dekri Sultan Selangor dalam serbuan di Pusat Methodist, Damansara Utama pada Oktober 2011.

"Ia tidak mengapa bagi UIAM untuk menyiasat beliau. Itu adil dan sebahagian daripada tadbir urus. Tetapi sebelum polis selesai menjalankan siasatan mereka, beliau digantung dan tidak dibenarkan memasuki kawasa kampus.

"Beliau bukan penjenayah. Ia seolah-olah beliau sudah didapati bersalah," katanya.

Saifuddin, yang ketika itu timbalan menteri pengajian tinggi mempertahankan Aziz dan mendesak universiti membatalkan arahan itu. Beliau kemudian tidak dibenarkan mengambil bahagian dalam forum UIAM.

Beliau bagaimanapun berkata, tidak akan meninggalkan Umno dan BN yang membentuk kerajaan pemerintah.

"Tidak, saya tidak fikir begitu. Saya sentiasa percaya tidak ada dalam Umno atau BN yang tidak boleh dibetulkan.

"Saya faham kita perlu mengikut pendirian parti. Tetapi ada beberapa perkara yang begitu dekat dengan saya seperti perihal pendidikan. Jika kejadian seperti ini berlaku, anda tidak boleh mengikut sahaja pendirian parti," katanya yang juga merupakan ahli Majlis Perundingan Perpaduan Negara.sumber malaysian insider

BILA SEDEKAH JADI HARAM APA CERITA ??

Tak pastilah kenapa tiba-tiba orang yang suka memberi sedekah seolah-olah berada dalam keadaan bersalah kerana tindakan sedemikian dianggap sebagai haram.

Haram sangat ke kalau setakat nak memberi sedekah kepada yang memerlukan ?

Pemberi dan peminta sedekah bakal berdepan hukuman seperti denda apabila undang-undang berkaitan kegiatan mengemis di ibu negara diperketat, kata Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor.

Beliau berkata langkah itu akan dilaksana di beberapa tempat tumpuan bagi mengurangkan budaya meminta sedekah yang mencemar imej ibu negara.

Tengku Adnan berkata keputusan itu diambil selepas pihaknya bermesyuarat dengan Dewan Bandaraya Kuala Lumpur dan beberapa agensi berkaitan baru-baru ini yang antara lain, membincangkan masalah kebersihan serta isu gelandangan.

"Kita akan ambil satu kaedah di mana yang pemberi kita akan saman dan penerima pula akan kita 'angkut' kerana kebanyakan peminta sedekah ini adalah orang asing.

"Selain itu, badan bukan kerajaan yang memberi makanan secara percuma kepada gelandangan juga akan ditetapkan tempatnya dan tidak boleh merata-rata tempat kerana ini akan mengundang kekotoran," katanya kepada pemberita selepas melancarkan program Nur Ramadan peringkat Putrajaya malam ini.

Terdahulu, dalam ucapannya, Tengku Adnan berkata kementerian itu dan agensi di bawahnya akan mengadakan majlis berbuka puasa di semua 13 kawasan Parlimen Wilayah Persekutuan agar dapat mendengar permasalan rakyat dan lokasi pertama ialah Masjid Tuanku Mizan Zainal Abidin.

Pada majlis itu, beliau turut menyampaikan sumbangan kepada 780 penerima antaranya anak yatim, fakir miskin dan orang kelainan upaya. – Bernama

Terlalu banyak orang gelandangan , miskin , peminta sedekah mahupun orang asing salah siapa ?

INSTITUSI KESULTANAN MELAYU ~ APA FAEDAH UNTUK MELAYU & ISLAM ?

Apakah faedahnya untuk Islam dan Melayu?

Institusi Kesultanan Melayu yang masih kekal di Malaysia hingga kini digarap melalui perwartaan Perlembagaan memerdekakan Malaya oleh penjajah British suatu ketika dulu. Walau apapun sejarah silamnya, kewibawaan dan kepentingan Institusi Kesultanan Melayu itu sendiri wajar diberi perhatian dan diberi laluan untuk perdebatan umum.

Sejarah berlalu dan sejarah berulang, Islam dihina dan Melayu tercicir sekalipun Sultan Melayu diwartakan sebagai ketua Agama Islam dan payung kesejahteraan rakyat khasnya bangsa Melayu.

Kenyataan yang tidak harus dipandang sepi, terdapat sultan Melayu yang tidak mengamalkan cara hidup dan budaya tuntutan Islam.

Kenyataan yang tidak harus dipandang sepi, sultan Melayu bermegah dengan kemewahan sedangkan bangsa Melayu merempat di negara sendiri.

Justeru orang Melayu wajar bertanya: 

- Apakah faedah Institusi Kesultanan Melayu terhadap agama Islam?

- Apakah jasa Institusi Kesultanan Melayu terhadap bangsa Melayu?

kerajaanrakyat 

KALIMAH ALLAH MAHKAMAH PERSEKUTUAN ENGGAN BENARKAN RAYUAN

Sidang Mahkamah Persekutuan hari ini menjadi tumpuan sama ada ia akan membenarkan pendengaran rayuan Ketua Biskop Gereja Roman Katolik terhadap penggunaan kalimah Allah.

Panel yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Tun Arifin Zakaria menyampaikan penghakimannya mulai jam 9 pagi di kompleks Istana Kehakiman di Putrajaya.

Dalam kes-kes sivil di Mahkamah Persekutuan, ia tidak didengar secara automatik tetapi kebenaran terpaksa diperolehi terlebih dahulu.

Selain Hakim Arifin, hakim-hakim terkemuka di negara ini akan membuat keputusan kes itu dan mereka termasuk Presiden Mahkamah Rayuan Hakim Tan Sri Md Raus Sharif, Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinuddin, Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum.

Hakim-hakim lain ialah Hakim Mahkamah Persekutuan Hakim Tan Sri Suriyadi Halim Omar, Datuk Zainun Ali dan Tan Sri Jeffrey Tan Kok Wha.

LANGSUNG

10:02am: Ibrahim Ali berkata beliau bersyukur dan gembira dengan keputusan Mahkamah Persekutuan hari ini. Isu tersebut kini dianggap selepas dan tidak perlu diteruskan lagi.

“Kita akan meneruskan kehidupan harmonim,” katanya selepas diberitahu mengenai keputusan mahkamah.

10am: Bekas naib presiden PERKASA Zulkifli Noordin mengumumkan kepada para penyokong bahawa Mahkamah Keputusan tidak memberi kebenaran untuk mengenepikan keputusan tersebut, yang disambut dengan sorakan para pengikut tersebut.

Beliau bagaimanapun memberi amaran bahawa ia masih belum berakhir.

"Mereka tidak akan berhenti. Mereka akan bawa kes lain ke mahkamah. Mereka akan perlu ke mahkamah untuk membolehkan Bible yang dirampas dikembalikan kepada mereka, atau cuba membatalkan enakmen Selangor,” katanya.

9.45am: Richard Malanjum berkata tidak timbul isu ketenteraman awam dan keselamatan. Perkara itu perlu dibezakan, kata Ketua Hakim Sabah dan Sarawak itu.

“Ini adalah peluang kepada mahkamah untuk memutuskan kuasa eksekutif (untuk campur tangan).”

Dalam isu keselamatan negara, menteri perlu mengemukakan bukti bahawa keselamatan terancam.

9.45am: Presiden PERKASA Ibrahim Ali berucap kepada para penyokong yang beralih ke kawasan teduh. Beliau menegaskan bahawa NGO itu tidak mahu bermusuh dengan orang Kristian tetapi mempersoalan penggunaan kalimah “Allah” dalah naskhah Bible berbahasa Melayu.

9.30am: Hakim Arifin berkata Mahkamah Tinggi tidak sepatutnya membenarkan permohonan itu dan dengan itu, keputusan Mahkamah Rayuan adalah betul.

Katanya, mahkamah tidak boleh menimbangkannya dan oleh itu permohonan itu ditolak.

Beliau berkata Presiden Mahkamah Rayuan Tan Sri Md Raus Sharif, Hakim Besar Malaya Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinuddin dan Hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Suriyadi Halim Omar bersetuju dengannya.

Sekarang Hakim Besar Sabah dan Sarawak, Tan Sri Richard Malanjum sedang membaca keputusannya.

9.25am: Ketua Hakim Arifin berkata kalimah 'Allah' disenaraikan sebagai salah satu perkataan yang dilarang.

Di Mahkamah Tinggi, bagaimanapun, beliau berkata hakim itu mendapati bahawa larangan itu mencabul hak-hak gereja dalam Perkara 3, 10 dan 11 Perlembagaan Persekutuan.

Arifin berkata mahkamah mempunyai kuasa untuk mengisytiharkan mana-mana undang-undang sebagai tidak sah berikut tindakan oleh kerajaan atau individu.

Beliau berkata Mahkamah Persekutuan mempunyai bidang kuasa untuk menentukan sama ada sesuatu undang-undang itu tidak sah atau sebaliknya.

Bagaimanapun, katanya, mahkamah perlu memastikan bahawa cabaran yang dibuat bukan remeh atau menyusahkan.

9.15am: Hakim Arifin berkata kebenaran patut diberikan apabila terdapat isu-isu undang-undang untuk diputuskan.

Beliau berkata sama ada untuk menerima pakai ujian subjektif atau objektif dalam membuat keputusan sama ada untuk memberikan kebenaran.

Setelah mempertimbangkan isu-isu di tangan, beliau bersetuju dengan peguam Ketua Biskop untuk mengamalkan ujian objektif.

9.10am: Di luar Istana Kehakiman, Timbalan Setiausaha Agung PERKASA, Shamsudin Moner berucap kepada orang ramai, yang jumlah meningkat kepada lebih 200 orang.

9.08am: Cyrus Das, peguam yang mewakili gereja, memperkenalkan semua pihak.

Hakim Arifin berkata, akan ada empat penghakiman dan beliau akan membaca penghakimannya yang pertama, bermula dengan latar belakang kes itu.

9.05am: Selepas membaca nama-nama peguam di mahkamah, pintu mahkamah kini dikunci.

Mahkamah bersidang dengan dipengerusikan oleh Ketua Hakim Negara.

8.30am: Ketua Biskop Emeritus Murphy Pakiam, editor Herald Bapa Lawrence Andrew, Presiden Sabah Sidang Injil Borneo Pastor Jerry Dusin adalah antara yang telah tiba.

Kakitangan mahkamah membenarkan peguam untuk memasuki pertama.

8.26am: Penyokong PERKASA di hadapan Istana Kehakiman meningkatkan kepada sekitar 100 orang ketika lebih banyak bas yang membawa mereka tiba.

Kira-kira 20 anggota polis juga tiba di tempat kejadian dan membentuk satu barisan di situ.

Keadaan tenang dengan penyokong berlegar sekitar kawasan itu kerana kes masih belum bermula.

7.55am: Sekumpulan lebih 50 penyokong PERKASA, yang memakai baju-T hitam dan merah, mula berarak ke hadapan pintu masuk mahkamah selepas berkumpul di hadapan Perbadanan Putrajaya lebih awal.

Tiada pemimpin terkemuka dilihat setakat ini, dan ahli-ahli berkumpul secara senyap-senyap di hadapan pita kuning polis yg menghalang mereka daripada memasuki kompleks mahkamah.

7.52am: kakitangan Mahkamah telah mula mengedarkan pas kepada kakitangan media, yang telah berkumpul seawal pukul 7 pagi.

Khabar angin mengatakan setiap hakim dalam panel tujuh orang itu akan membuat penghakiman masing-masing.